Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'fsx'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • VATIL
    • ראשי / General
    • אירועים / Events
    • EL-AL Virtual Forum
    • ‎‫בקשות ותאום משמרות פיקוח / ATC coordination and requests‬‎
    • בית הספר לטיסה, חה"א וחברות תעופה וירטואליות
    • תמונות וסרטונים / Screenshots and movies
    • תמיכה טכנית, מכירה, החלפה, קנייה / Support
    • Off Topic
  • איזור פקחים וטייסים
    • מחלקת הדרכה ותחקירים
    • מדיניות ונהלים / Policies and procedures

Calendars

  • לו"ז חטיבה - Division Schedule
  • אירועי וואטסים - VATSIM EVENTS

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


VATSIM CID


User Name

Found 11 results

  1. שלום חברים, רציתי לשתף אתכם במעבר שעשיתי לאחרונה מ FSX steam edition ל X-Plane 11. אני כבר מספר שנים משתמש ב FSX. בסה"כ מדובר באחלה סימולטור שעושה את העבודה ויחד עם PMDG - מעל ומעבר! אז מדוע החלטתי לעבור? לאחרונה החלטתי להשקיע קצת יותר בעולם הווירטואלי ולנסות "לעלות מדרגה" בכל הקשור לאיכות הסימולטור והקירבה למציאות. ומה הדבר הראשון שעשיתי? - טעות! הוצאתי מלא כסף ב ORBX (שיש להם אחלה כלים! אבל בלי לשים לב אפשר להוריד שם כמה מאד דולרים) התחלתי לקנות עוד ועוד SCENERIES,PLUGINS ובלי לשים לב, קרו 2 דברים: 1. הוצאתי מלא כסף!!! ולא - אין לי בעיה להשקיע בתחביב... יש לי בעיה שמדובר בבור ללא תחתית והתוצאה הייתה בינונית+ 2. העסק התחיל לעבוד לאט. לא לאט.. ממש לאט! לאט לאט! טוב נו יש גבול למה משחק 32 ביט שמנצל רק ליבת מעבדה אחת קטנה יכול לעשות חיפשתי בית חדש כמו שאתם יודעים - בישראל לא קל לקנות בית התחלתי לעשות מחקר בין 2 הסימולטורים המובילים את השוק: Prepare3D ו X-Plane 11 ============================ לפני שאני ממשיך לכתוב - רגע הפסקה: לא. לא מדובר בפוסט שעורך השוואה בין P3D לבין XP11 אין כאן גם עניין של "מה יותר טוב" - שניהם מעולים! הדבר היחיד שאני הולך לגעת בו הוא - מה חשבתי שיותר מתאים לצרכים שלי. ============================ ממשיכים: אז מה בעצם חיפשתי? 1. תמיכה ב 64 ביט - חובה! 2. תמיכה בכל ליבות המעבד 3. השקעת כסף מינימאלית עד כמה שניתן (אחרי שכבר הוצאתי לא מעט על FSX...) 4. לא להתפשר על התוצאה ברמת הנראות והתחושה בסימולטור החדש 5. ממשק חדיש ובאופן כללי סימולטור שיזכיר לי שאנחנו בשנת 2019 (כן, FSX תמיד זרק אותי לשנות ה 90 ומה מצאתי? 1. גם P3D וגם XP11 תומכים 64 ביט. מגניב. 2. גם P3D וגם XP11 משתמשים בכל ליבות המעבד (למרות ש P3D עושה את זה בצורה קצת משונה.. שהמטוס עומד, רק מעבד אחד נמצא בשימוש. כשמתחילה תנועה - כל המעבדים נכנסים לפעולה. בסדר גמור מבחינתי!) 3. כאן כבר התחלתי להסתבך... מצד אחד - לעבור ל P3D זה הצעד ההגיוני שנראה הכי נכון! כל מה שקניתי ל FSX כמעט - עובד באופן טבעי עם P3D כך שהכסף שהשקעתי בקלות מחזיר לי את ההשקעה עם גרפיקה הרבה יותר איכותית, תמיכה ב 64 ביט ובהחלט סימולטור מקצועי יותר מ FSX (מבלי לפגוע ב FSX) ובכלל! מצד שני - XP11 עולה 60$ ונראה מעולה out of the box! רוצים להשתדרג?יש קהילה בשם xplane.org שם ניתן למצוא המון sceneries, plugins, airplanes ועוד - חינם!! 4. אחרי DEMO בשני הסימולטרים של כשבוע (מאד אינטנסיבי עם מלא שעות טיסה) הבנתי ש XP11 נראה פשוט מצוין out of the box בזמן ש P3D דורש השקעה לא קטנה של תוספים ו sceneries (כמובן שכבר הרבה היו לי מ FSX כיוון שכבר קניתי אך את הבדיקה עשיתי על 2 סימולטורים עירומים) 5. טוב כאן לא נראה לי שמישהו יתווכח - מבחינת ממשק P3D נמצא אי שם בתחילת שנות ה 2000 לעומת XP11 שנמצא לגמרי קדימה. נכון, למי אכפת? אנחנו רוצים לטוס! נסלח על איכות התפריטים! אבל כמו שציינתי - לי זה היה חשוב. אני חשבתי שאם כבר אני רוצה לעלות מדרגה - אז למוצר הכי חדיש והכי מתקדם שניתן למצוא. ואחרי המון המון המון שעות ב YOUTUBE ובעיקר השוואות בין PMDG האגדי ל ZIBO 737-800 MOD החינמי והאיכותי, קיבלתי החלטה למרות ההשקעה הכספית, לרכוש XP11 ואחרי שבועיים של טיסות איטנסיביות והמון לילות ללא שינה, אני יכול לספר לכם שאני לגמרי שלם עם הבחירה שלי - מדובר בסימולטור מצוין! אכן הגעגועים ל PMDG עדיין לא חלפו (וכנראה שילוו אותי עוד זמן מה), וכן, עדיין לא מצאתי scenery ישראלי ברמה גבוהה (israel land הוא למרכז הארץ בלבד בשלב זה) אבל כל כניסה לסימולטור היא פשוט הנאה צרופה! והחלק הטוב יותר - עם 0 ש"ח השקעה + כמה שעות בפורום אפשר להוריד תוספים מעולים שהופכים את חווית הסימולטור לאדירה! לדעתי - העתיד נמצא ב XP11. פלטפורמה מטורפת! בהמשך אעלה פוסט מסודר המרכז לינקים להורדת כל התוספים שברשותי. כמובן רוצה להודות גם לצוות VATIL המדהים שהרבה מהחחלטות שקיבלתי והתוספים שהורדתי היו בעזרת הפורום הזה. אז אחרי אכילת הראש, הנה תמונה קטנה שלי נוחת בבן-גוריון אחרי "הכל-כלול" בקפריסין, ובינתיים - טיסה נעימה! יואב !
  2. אהלן, לאחרונה רציתי לחזור לעולם הטיסה - אך לצערי אינני מוצא את גרסת הDeluxe שהייתה ברשותי - אלא רק את גרסת הStandard. הבעיה היא שבStandard אין את הSDK שמונע ממני להשמתמש בSimConnect וכן לעלות כפקח. תהיתי אם מישהו לא משתמש בגרסה שלו יותר / מכיר מישהו שמוכר. תודה, יוסף.
  3. טיסות מסופש שעבר והסופש שבוע שעבר - אמסטרדם - וינה - אמסטרדם עם FTX Global גישה לוינה (ערוכה) גישה ערפילית תל אביב - אמסטרדם Flight control test בתוך העננים בהנמכה sin city... נרשמתי לTransavia virtual ואני מתכנן גם שם לחרוש קצת את הקויים שלהם, בעיקר לכלל האיים ביוון בקיץ, לשם כך התקנתי את איידנהובן, רוטרדם וכמה צביעות של טראנסאביה ויצאתי לאיזה סיבוב פוזה \ השבת האחרונה, 25.03.2017, אמסטרדם שטוקהולם- אמסטרדם עם הליכה סביב. דילוק לטיסה חזור פוש פיינל ILS ידני מסלול 06 הייתי מקוזז קצת יותר מידי למעלה וצפתי הרבה מעל המסלול, הלכתי סביב, החלטתי על הקפה ידנית בשביל הכיף לא עפ פי דפית או משהו פשוט תרגול מצבי טיסה בטיסת ראיה עם ראש מחוץ לחלון שומרים 3000" שוב ILS ידני נחיתה חלקה
  4. קוויקי מאמסטרדם לונציה וחזרה, וביקור בארץ אחרי הרבה זמן שלא הייתי כאן EHAM - LIPZ - EHAM - LLBG אגם גארדה העיירה ריבה דל גארדה מסיימים את היום עם ונציה ברקע הכנפון יום למחרת, מחזירים מטוס אחר הנמכה מעלה אמסטרדם, לקראת ILS RWY18 C מחכים למסלול, ראות מאוד מאוד נמוכה וכבר הופכים את המטוס לטיסה הבאה לננתב"ג כל הנוסעים עלו, גיילות מארגנות את התא, מחכים לLOADSHEET ויוצאים לדרך שוב ראות אפסית פורצים אל מבעד לעננים "30" Untill next time..
  5. כמה תמונות שצילמתי מכמה טיסות בשדה השדה מאופיין במיוחד במסלול המדהים והכל כך אמיתי שלו. המודלים של המטוסים נראים כל כך טובים, שלא שמים לב שהם מודלים קבועים. תהנו
  6. לא יודע אם למישהו כאן היה את זה, אבל לאחרונה אני חווה חוויות מאוד מוזרות בשידור טיסה. בלי יותר מידי חפירות בשכל הבעיה היא כשאני משדר את הסימולטור במצב "משחק" (כלומר מצב שהוא מקליט נטו את מה שקורה בסימולטור בין אם במסך ממוזער ובין אם במסך מלא) החלק היחידי של המסך שנראה בהקלטה הוא הרבע העליון של המסך ולא כל המסך! בתכלס למי שרואה את השידור נראה כאילו אני במצב זום רצחני בפוזה לא הגיונית כאשר בפועל מדובר בחלק קטן מהמסך בלבד. מקריאה בקצת הודעות תמיכה בפורומים שונים ראיתי שהרבה אנשים לא מבינים מה הבעיה- למשל המלצות על הגדרת הסצינה המוקלטת לפי התאם לפי מסך- דבר שלא עבד, ובין אם מחיקת ה-OBS כליל והתקנה נקייה שלה מחדש גם לא פתרה את הבעיה. לצערי בגלל הבעיה הזו אני נאלץ להקליט את הטיסות שלי במצב "קליטת צג", כלומר הוא משדר את כל מה שיש לי בצג, כולל תפריטים כולל הכל- ומחייב אותי לטוס ב-windowed mode ולא במסך מלא, אחרת במידה ואבחר לטוס במצב מסך מלא השידור יושחר. ** אגב, יש לציין שלא היתה לי בעיה כזו בעבר. וזה קרה אחרי עדכון התוכנה שלהם מתישהו לפני חודשיים רק כדי שתבינו את מה שאני מתאר כאן אני מעלה תמונת המחשה. כמו שתשימו לב מצב ההקלטה הוא לפי "לכידת משחק" שבו הוא מתייחס אך ורק לסימולטור וגם מצליח להקליט במסך מלא (בתמונה ספציפית כדי שתוכלו לראות את ההשוואה הסימולטור במצב windowed mode). שימו לב, התצוגה ב-OBS זו בדיוק התצוגה שרואים בשידור ולא את התצוגה האמיתית כמו שרואים:
  7. אוקיי, החלטתי לפתוח שרשור חדש כדי לחסוך משאר האנשים את כל התכתובות ביני לבין כריס ואחרים ששם ניסינו לפתור מה גורם לOOM בFSX עם מערכות מחשב חזקות יחסית. קודם כל, הנה פתרון חלקי: הישארות על DX9, אבל: כל סינרי כבד שאתם מתקינים, תנסו להתקין במינימום הגדרות. כלומר להימנע מטקסטורות HD, להוריד הגדרות בסימולטור כמו autogen וscenery complexity ועוד- וזה לא משנה כמה המחשב שלכם חזק! וכמובן אחרי כל סינרי שמתקינים חובה לבדוק אותו ולראות שאתם מצליחים לעשות סיבוב באיזור ולנחות כמו שצריך מבלי לחטוף שגיאות. ולפתרון: לעבור לDX10 Preview Mode על כל החסרונות והבאגים הקיימים כתוצאה מזה. ולמה המעבר נחוץ? אני מצטט מאחד הפורומים: "..DX10 saves a lot of memory, because it doesnt address VRAM into user RAM as DX9 does." מה היתרונות כאן? אפשר להחזיר את ההגדרות להגדרות מלאות במחשבים חזקים (ואני בדקתי את זה בJFK עם FSDT V2, Megascenery NY ועם Drzewiecki Designs NYC v1.1) ולא קרה לי אפילו שהFSUIPC התחיל לצפצף לי שאני מתקרב לOOM. בשביל בדיקה נוספת החזרתי גם את US Cities Los Angleles וגם לא חטפתי שם OOM. מה שכן, לפעמים הסימולטור מתקשה לטעון טקסטורות ורואים את ההולוגרמות האלה של "Flight Simulator X" שזה קצת מעצבן אבל עדיף כאמור על כל OOM בפיינל - וזה גם אחרי שהתקנתי את התיקון לDX10 של סטיב פארסונס. ועכשיו לכמה בעיות שאני נתקלתי שלדעתי קשורים להגדרת זכרון וירטואלי נכון, והם לדעתי דומים למה שאיליי בכר חווה כאן: 1) במקום OOM כשאני מגיע לאיזור כבד הטקסטורות קרקע נהיות מטושטשות קצת ועושה רושם שהסימולטור מתקשה לטעון אותן. 2) קורה שהסימולטור מנסה לטעון טקסטורות וכשהוא לא מצליח אני מקבל לכמה שניות הולוגרמות מוזרות של "Flight Simulator X". למרות שזו תופעה ידועה בDX10 התיקון שהתקנתי היה אמור לתקן את זה, מה שלא בדיוק נראה ככה. 3) למרות שאין OOM, זה לא אומר שלא מרגישים שהסימולטור מגיע לקצה היכולת של צריכת הזכרון שלו: כמו שאמרתי, ניתן לראות את זה עם הטקסטורות המטושטשות על הקרקע, אבל הכי מפריע זה מצבים שבהם המקלדת והעכבר מפסיקים להגיב ואם הם מגיבים אז זה קורה בדיליי רציני- זה כמובן עוד סימפטום לזה שצריכת הזכרון חונקת את הסימולטור כשטסים עם תוספים כבדים. עכשיו אני די משוכנע שהגדלת זכרון וירטואלי כמו שהיה אצל איליי בכר תפתור את הבעיה. העניין הוא שהגדלתי מ3072 בכונן של הסימולטור ל8196 ולא ראיתי שזה סייע כל כך כמו שאצלו. הדבר הזה מוביל אותי למחשבה שאולי לא הגדרתי את הזכרון הוירטואלי שלי כמו שצריך. אז שוב: אלו הם הכוננים שלי: כונן C: מערכת, SSD: מנוהל על-ידי המרכבת, ללא הקצאת מקום כונן D: כונן של 2TB, עליו מותקן הסימולטור, כרגע לפי גודל מותאם אישית של 8196MB גם בגודל ההתחלתי וגם במרבי. כונן חיצוני: מחובר לסירוגין (שם אני מאחסן את כל התוספות לסימולטור בגיבוי), אני משתדל שלא לחבר אותו בזמן טיסה בסימולטור, ולכן לא מוקצה לו כלום גם כן. השאלה שלי היא- האם אני פועל נכון? האם אני יכול לשנות משהו בהגדרות שם שאולי יעזרו לפתור את המצב? בכל מקרה, צירפתי צילום מסך כדי שיהיה ניתן לראות טוב יותר. עד כאן להפעם
  8. טוב, הבעיה שאני הולך לתאר היא די פשוטה. אני לצורך העניין טס כרגע בNGX בא לנחות בלוטון או בציריך או אפילו בא להמריא משם: הטיסה עוברת חלקה אין שום בעיה, מתחילים הנמכה, מגיעים בערך ל-5000.. רגל כבר קרובים לפיינל- והופה, ממש כשהסינרי מתחיל להיטען- קריסה, ולא סתם קריסה, אלא הודעת OOM (Out of memory) הידועה לשמצה. קודם כל יש לציין שזה קורה לי בינתיים באירופה ולא בארץ ולא באיזורים כמו כרתים וקפריסין- למרות שלפרידלנד ארעה קריסה בדיוק בפיינל בבן גוריון ככה שאני לא חושב שזה עקרוני מקום הקריסה. בכל אופן, עשיתי את הטוויקים של הגדלת הvirtual memory לפי הגדרות המדריך של אבסים (אני עובד עם שני כוננים: כונן C שהוא המערכת, הSSD שאליו הוקצה 3072 מגה, וכונן נוסף שהוא 2TB רגיל שבו מאוכסן הסימ, ששם לא הוקצה מקום- בדיוק לפי המדריך). עדיין, למרות כל הטוויקים האלה, הסרות סינרים חשודים הבעיה לא נעלמה לחלוטין. רק בבדיקה שעשיתי אתמול בלוטון אחרי שהסרתי את הסינרי של UK2000 המטוס הגיע לי לשיוט בלי שום בעיה כשעם הסינרי כשהתרחקתי ממנו אחרי 6 דקות טיסה חטפתי OOM. עד לרגע שקרס לי היום בבדיקה בציריך חשבתי שאולי זה סינרי אחד שדופק את העסק ואין לי מושג מה כן דופק את העסק. בעגלה שלי לעומת זאת מותקנים לא מעט מטוסים וסינרים בFSX ולמרות ששם הטיסה מזוויעה מבחינת פריימים הסימ פשוט מסרב לקרוס. קיצר.. אין לי מושג מה יכול לגרום לזה- המערכת שלי יציבה ואין שום בעיה. ורק בשביל הפרוטוקול אם זה יעזור זו המערכת שלי: Intel Core i7 4770K Haswell 3.5Ghz (@ 4.4Ghz) Gigabyte GA-Z87-D3HP 8GB DDR3 1600Mhz 2x4GB Kingston HyperX BLU CL9-9-9-27 במצב XMP לפי הגדרות יצרן (במצב דיפולטי בניגוד להגדרות יצרן התזמונים עם 11-11-11-28 וגם שם חוויתי קריסות OOM) Corsair H100i Extreme Liquid cooler GTX 660 ti 3GB GDDR5 Factory OC 120GB SSD Sandisk Extreme 2TB Seagate 7200rpm HDD תודה לכל הזורקים עצם!
  9. הי, אני רוצה לרכוש את הגרסה של ה Gold Edition, האם היא המעודכנת ביותר ? האם יש בה שינוי מה FSX הרגיל ? האם מומלצת ? תודה !!
  10. Barak Zohar

    X-Plane 10

    חברים יקרים לאחרונה התחלתי לטוס בסימולטור X-Plane 10 הגרסה הגלובאלית, מרצון לבדוק את יכולת הסימולטור הנ"ל בביצועים, גרפיקה, דינמיקה ועוד, מול הסימולטור FSX המוכר לכולנו. נוכחתי לדעת מס' דברים: 1. הסימולטור רץ בצורה חלקה מאוד, ועם גרפיקה גבוהה יחסית (תלוי בהגדרות), במחשבים שהם לא חזקים יותר מידי ולא מהתקופה האחרונה. 2. הדינמיקה של המטוסים פשוט מתעלה ברמות אחרות מהתנהגות המטוסים ב FSX. 3. הגרפיקה פשוט יפיפייה, ולא מביישת סימולטורים מקצועיים יותר, המשמשים טייסים בחברות גדולות לצורך אימונים וכדומה. (למרות שמשתמשים בסימולטור הזה לאימונים בהרבה מקומות). 4. אפשר לפתח את הסימולטור הזה לרמות שעוד לא הכרנו ולא ידענו שניתן להביא סימולטור לרמה גבוהה כל כך. 5. החברות השונות היוצרות סינרים ומטוסים כבר תומכות בסימולטור הנ"ל ואני חייב לומר שחברת Carenado למשל, הוכיחה את עצמה ברמה שעוד לא הכרתי, הן מבחינת ויזואליות המטוס, והן מבחינת התנהגות המטוס. 6. למי שמכיר חברת PMDG כבר יצרה ומייצרת מטוסים לסימולטור הזה, והם נראים ללא ספק הרבה יותר טוב מב FSX. 7. ניתן לטוס גם ברשת עם X-Plane באמצעות squawk box וזה פשוט כייף. יש עוד דברים שאני מאמין שאגלה במשך הזמן ואוכל לעדכן. אני מעוניין לשמוע בבקשה מעוד משתמשים אם יש כאלו, מה אתם אומרים על הסימולטור הנ"ל, האם יש רצון מכמה משתמשים ב FSX לעבור ל X-Plane, וכך נוכל אולי לבנות משהו שיתאים לצרכים שלנו (סינרי לישראל, צביעות למטוסים וכדומה). אז קדימה חברים, מי שמכיר, ניסה ורוצה לשתף, זה הזמן (משתמשים ב X-Plane 9 גם רלוונטי). תודה
×