אורח פורסם דצמבר 17, 2005 דיווח פורסם דצמבר 17, 2005 עניתי לך בדיוק על מה ששאלת. לטעמי ה-VC מצויין במטוסים קלים ומחטיא לחלוטין במטוסים הכבדים. כשהוא מוריד לי את הפריימים בנחיתה, הוא לא שווה כלום, גם אם לא צריך לגעת בכפתורים. בזמן שיוט זה פשוט לא מעניין אותי - דקה בVC או 8 שעות מעל הים - זה נראה בדיוק אותו דבר, ואין לזה שום ערך מלבד בשביל התמונות...
Shai B פורסם דצמבר 17, 2005 דיווח פורסם דצמבר 17, 2005 עניתי לך בדיוק על מה ששאלת.לטעמי ה-VC מצויין במטוסים קלים ומחטיא לחלוטין במטוסים הכבדים. כשהוא מוריד לי את הפריימים בנחיתה, הוא לא שווה כלום, גם אם לא צריך לגעת בכפתורים. בזמן שיוט זה פשוט לא מעניין אותי - דקה בVC או 8 שעות מעל הים - זה נראה בדיוק אותו דבר, ואין לזה שום ערך מלבד בשביל התמונות... נכון מאוד אין צורך ב-VC בשיוט כי אתה צריך לראות את המכשירים כמו בנאדם ואולי הוא מוריד לך את הפריימים בנחיתה כי אתה על איכות מאוד גבוהה תוריד את האיכות, למה אתה צריך טרמינל יפה ודשא ריאליסטי כשאתה בפיינל?
אורח פורסם דצמבר 17, 2005 דיווח פורסם דצמבר 17, 2005 ובכל אופן, לעניין הסקר - אף תשובה אינה נכונה עבורי (טוב נו, אולי 2): 1.משתמש מההמראה ועד לכיבוי מנועים ביעד - הבנת כבר שזה לא אני... 2. לפעמים בגישות לנחיתה - ייתכן שמידי פעם אשתמש ב-VC בגישה. אבל לא יהיה נכון להגיד שדווקא שם אני משתמש בו. 3. אף פעם לא - זה בטח לא נכון. אבל איפה משתמש בו לפעמם (בלי שום קשר לגישות)?
Opher Ben Peretz פורסם דצמבר 17, 2005 דיווח פורסם דצמבר 17, 2005 85 הצבעות ו- 665 צפיות, מעניין. כלומר יש מתעניינים בדעת הכלל שאינם מוכנים ללחוץ על כפתור בכדי שדעתם תובא בחשבון (גם אם נניח כי יש שצפו בהמשך יותר מפעם בכדי לראות את התקדמות ההצבעה). מה דעתכם?
Tomer Haim פורסם דצמבר 17, 2005 דיווח פורסם דצמבר 17, 2005 אני אישית לא משתמש ב VC אחת הסיבות היא שיש לי מחשב חלש, אבל יש עוד סיבות, אני אוהב לראות בבירור את המכשירים, במיוחד מכשירי הניווט עד דיוק של מעלה, ואני גם חסיד של פריימים במיוחד בנחיתה.. כך שלדעתי גם אם יהיה לי מחשב חזק הייתי ממשיל להשתמש ב 2D במטוסים גדולים אין בעייה להשתמש ב 2D גם בנחיתה, במטוסים אחרים כמו ססנה, בהצפה קשה לראות את המסלול ב 2D, וב VC יותר קל, לכן אני משתמש רק בפנלים בהם הנדסת האנוש טובה, (מכשירים גדולים וברורים, ופנל לא גבוהה מידיי) אם יש פנל יפה שלא עונה על הדרישה הזו אני לא משתמש או משנה אותו בעצמי.
makover פורסם דצמבר 17, 2005 דיווח פורסם דצמבר 17, 2005 אבא שלי יותר חזק :!: אלוהים על טעם וריח אין מה להתווכח :!: כל אחד והרגליו. כל אחד ותורת העבודה שלו. יש לכבד את כולם כולם צודקים כולם יודעים וכולם מצליחים, אכן כך. אבל כל אחד וטעמו הוא, כל אחד וחויותיו. כל אחד מחפש הסימלטור חוויה שונה מעט מהשני ולכן קשת הדעות. הכל אפשרי! גם הבילטי אפשרי. רק תתמידו
Shai B פורסם דצמבר 17, 2005 דיווח פורסם דצמבר 17, 2005 85 הצבעות ו- 665 צפיות, מעניין. כלומר יש מתעניינים בדעת הכלל שאינם מוכנים ללחוץ על כפתור בכדי שדעתם תובא בחשבון (גם אם נניח כי יש שצפו בהמשך יותר מפעם בכדי לראות את התקדמות ההצבעה). מה דעתכם? גם אני ראיתי, מעצבן ומבאס, והכי טוב שיש לעשות זה מה שאתה עשית ולקוות שיצביעו אבא שלי יותר חזק :!: אלוהים על טעם וריח אין מה להתווכח :!: כל אחד והרגליו. כל אחד ותורת העבודה שלו. יש לכבד את כולם כולם צודקים כולם יודעים וכולם מצליחים, אכן כך. אבל כל אחד וטעמו הוא, כל אחד וחויותיו. כל אחד מחפש הסימלטור חוויה שונה מעט מהשני ולכן קשת הדעות. הכל אפשרי! גם הבילטי אפשרי. רק תתמידו הממ.. :| טוב במבט שני, זה ניראה כאילו הבנת שאנחנו רבים כאן ולא מכבדים אחד את השני? וכל הסיפור של טעם וריח לא ממש משתלב בנושא.. ולא נכון, אבא שלי יותר חזק [לא הבנתי את החלק הזה של ההודעה שלך] אני אישית לא משתמש ב VC אחת הסיבות היא שיש לי מחשב חלש, אבל יש עוד סיבות, אני אוהב לראות בבירור את המכשירים, במיוחד מכשירי הניווט עד דיוק של מעלה, ואני גם חסיד של פריימים במיוחד בנחיתה.. כך שלדעתי גם אם יהיה לי מחשב חזק הייתי ממשיל להשתמש ב 2D במטוסים גדולים אין בעייה להשתמש ב 2D גם בנחיתה, במטוסים אחרים כמו ססנה, בהצפה קשה לראות את המסלול ב 2D, וב VC יותר קל, לכן אני משתמש רק בפנלים בהם הנדסת האנוש טובה, (מכשירים גדולים וברורים, ופנל לא גבוהה מידיי) אם יש פנל יפה שלא עונה על הדרישה הזו אני לא משתמש או משנה אותו בעצמי. תוריד איכות ולא יקרה לך שומדבר לפריימים תאמין לי
Ilan Jonas פורסם דצמבר 17, 2005 דיווח פורסם דצמבר 17, 2005 ספירת הצפיות היא לא של משתמשים יחודיים, אלא כמה פעמים נכנסו לדיון הזה בסה"כ, כך ש85 הצבעות זה ריאלי לחלוטין, וסביר שאין כמעט צופים שלא הצביעו...
אורח פורסם דצמבר 17, 2005 דיווח פורסם דצמבר 17, 2005 אגב, יש בתפריטים אפשרות להורדת איכות ה-GAUGES ב-VC שמשפרת מאוד את ביצועי ה-VC. אבל אז אני בכלל לא מסוגל לסבול את זה...
makover פורסם דצמבר 17, 2005 דיווח פורסם דצמבר 17, 2005 אני מצטער שלא הבנת שאבא שלי יותר חזק :oops: ברגע שהאנשים "החשובים" מבטלים את ה VC הקטנים נסחפים אחרייהם בדעה כל אחד זכותו לעבוד כפי שהוא אוהב ולא כדאי לבטל תצורה זו או אחרת וגם לא את דעתו. כאן לא צבא ואני מעדיף VC עם פנטיום 3 600 מאשר הפלטה של ה 2D
אורח פורסם דצמבר 17, 2005 דיווח פורסם דצמבר 17, 2005 אילון, באמת שאני לא מבין על מה אתה מדבר, ומי זה האנשים ה"חשובים". נשאלה כאן שאלה לגבי העדפות האנשים לגבי ה-VC, ואמרתי את דעתי. זכותך לטוס ב-VC גם עם 486 אם זה עושה לך טוב, בגישה, כל הטיסה, רק בשלב ההנעה או מתי שלא תרצה. מה שייך פה אבא של מי יותר חזק? ואם יש כאן אנשים שלא יטוסו ב-VC רק בגלל שאורן גבע או עופר בן פרץ לא אוהבים VC עם מטוסים גדולים... מה אני אגיד לך... זה כבר עניין לטיפול מקצועי.
Ohad Shalev פורסם דצמבר 17, 2005 דיווח פורסם דצמבר 17, 2005 אילון בטכלס מה אכפת לך איך אחרים טסים? אם אורן נהנה עם ה-2D שלו, אתה נהנה עם ה-VC שלך וזהו... מה הקשר עכשיו לאנשים ה"חשובים"? (כמו שאתה מגדיר אותם) אני מאמין שכל אחד טס איך שהוא נהנה וזהו ובלי קשר למה אנשים אחרים חושבים, לא צריך לעשות דרמות מכל דבר...
Or Netzer פורסם דצמבר 17, 2005 דיווח פורסם דצמבר 17, 2005 רן , וכולם, VC בקונקורד הוא חיוני מי שמצליח לנחות עם קונקורד בלי לעבור לVC על 12 בב"ג לגעת בזברה בדיוק (אחרת אתה בולם בירושלים) על הסנטר ליין , מלך! ב2D אתה רואה את הרי ירושלים לא יותר.
Ido Rosenthal פורסם דצמבר 17, 2005 דיווח פורסם דצמבר 17, 2005 רן , וכולם,VC בקונקורד הוא חיוני מי שמצליח לנחות עם קונקורד בלי לעבור לVC על 12 בב"ג לגעת בזברה בדיוק (אחרת אתה בולם בירושלים) על הסנטר ליין , מלך! ב2D אתה רואה את הרי ירושלים לא יותר. שמעת על הפונקציה של MINI PANEL ? אצלי זה מופיע עם לחיצה על W, משאיר לך רק דברים חיוניים וזווית ראיה מקסימלית
Yahav Barzilay פורסם דצמבר 17, 2005 דיווח פורסם דצמבר 17, 2005 רן , וכולם,VC בקונקורד הוא חיוני מי שמצליח לנחות עם קונקורד בלי לעבור לVC על 12 בב"ג לגעת בזברה בדיוק (אחרת אתה בולם בירושלים) על הסנטר ליין , מלך! ב2D אתה רואה את הרי ירושלים לא יותר. שמעת על הפונקציה של MINI PANEL ? אצלי זה מופיע עם לחיצה על W, משאיר לך רק דברים חיוניים וזווית ראיה מקסימלית לא מסכים איתך עידו, השעונים שם הם דיפולטים, והמראה ממש אבל ממש לא ריאליסטי. אני לא ניסיתי לנחות עם הקונקורד אור, אבל אולי תנסה לעשות זום אווט ל-0.50 או משהו כזה זה יהיה בסדר לדעתי. למרות שאיך שאני עושה Zoom Out הפריימים צונחים.
Ido Rosenthal פורסם דצמבר 17, 2005 דיווח פורסם דצמבר 17, 2005 השעונים לא תמיד דיפולטיים, זה תלוי במטוס.
Or Netzer פורסם דצמבר 17, 2005 דיווח פורסם דצמבר 17, 2005 השעונים לא תמיד דיפולטיים, זה תלוי במטוס. בקונקורד אם אני לא טועה זה כן. ואם אני עושה ZOOMOUT עזוב פריימים בקונקורד הם גם ממש נמוכים בלי שום קשר, אני מאבד פרופורציה לגבי מסלול ואני יגע בקרקע ויחשוב שאני עוד גבוה מדי, אתה מאבד פרופורציה ככה. בקונקורד זה לא נחיתה זה נפילה חופשית ואתה מקווה שתפגע במסלול.
Yahav Barzilay פורסם דצמבר 17, 2005 דיווח פורסם דצמבר 17, 2005 השעונים לא תמיד דיפולטיים, זה תלוי במטוס. בקונקורד אם אני לא טועה זה כן. ואם אני עושה ZOOMOUT עזוב פריימים בקונקורד הם גם ממש נמוכים בלי שום קשר, אני מאבד פרופורציה לגבי מסלול ואני יגע בקרקע ויחשוב שאני עוד גבוה מדי, אתה מאבד פרופורציה ככה. בקונקורד זה לא נחיתה זה נפילה חופשית ואתה מקווה שתפגע במסלול. צריך לנסות את זה פעם :mrgreen:
אורח פורסם דצמבר 17, 2005 דיווח פורסם דצמבר 17, 2005 SHIFT + ENTER ואתה מוריד את זוית הראיה ב-2D. אבל אם אני לא טועה, בקונקורד בזמן ההצפה הטייסים באמת רואים רק את השמיים. אם מה-VC אתה רואה את המסלול ייתכן שהזווית ב-VC אינה הזווית הנכונה...
makover פורסם דצמבר 19, 2005 דיווח פורסם דצמבר 19, 2005 אני איתכם 100% אני משתעשע לא מכך שאנשים אוהבים א או ב אלא מכך שמבטלים את הדברים של מי שמציג דעה א או ב. אני איתכם ממש לא מעניין אותי מה מקצועי ומה לא כל אחד שיעשה את אשר נח לו אני רואה שאנשים ממש נדהמים מכך שאחרים נוהגים שלא כמוהם ומבטלים את דיעותיהם לכן הוספתי את המשפטים עם "האבא" והפנטיום עגלה. שכל אחד יהנה ממה שבא לו זו דעתי!
dani-manusis פורסם דצמבר 19, 2005 דיווח פורסם דצמבר 19, 2005 אני ברוב הטיסות שלי משתמש בVC. זה הרבה יותר יפה (במיוחד בטיסות ארוכות בליה, מכבים את האור בקוקפיט ויש רק את האורות מהמכשירים זה פשוט כיף אדיר ויפה). ואם אני ממש צריך את ה2D אני לוחץ שניה SHIFT+2 מסדר מה שצריך סוגר אותו והVC עדיין פתוח ברקע. מאוד ריאלסטי, אפילו שהמחשב שלי.... :puppydogeyes: באמת רעיון נחמד לדיון :wink:
Shai B פורסם דצמבר 19, 2005 דיווח פורסם דצמבר 19, 2005 אני איתכם 100%אני משתעשע לא מכך שאנשים אוהבים א או ב אלא מכך שמבטלים את הדברים של מי שמציג דעה א או ב. אני איתכם ממש לא מעניין אותי מה מקצועי ומה לא כל אחד שיעשה את אשר נח לו אני רואה שאנשים ממש נדהמים מכך שאחרים נוהגים שלא כמוהם ומבטלים את דיעותיהם לכן הוספתי את המשפטים עם "האבא" והפנטיום עגלה. שכל אחד יהנה ממה שבא לו זו דעתי! שמעת על דיון פעם?
makover פורסם דצמבר 19, 2005 דיווח פורסם דצמבר 19, 2005 מהRFP דרך הקפטןסים והDF והLDS והPMDG ןהאחרון ה777 של PSS הכל ניתן לעבודה דרך ה3D? זה שבמערכות חלשות הוא כבד יותר, צודקים! אך במערכות חזקות זה זניח והיתרון עצום ב 3D את כל הפנלים שניתן לעבור בהם ב 2D ב 1/10 מהזמן ניתן לעבור ב 3D עם TRCKBALL :idea: פשוט עולם אחר מעל 15FPS עם P4 ובשדות עמוסים עדיין עם7FPS ניתן לעבוד ובכייף
