niralp

כל הכבוד נראה מדהים !! טסתי במטוס הזה לא מזמן..

תודה רבה !

נערך: ניר אלף פעם הסברנו שפה זה לא YNET, ראה הוזהרת, בטח ששביתה בשדה תעופה אילת לא מתקשרת אלינו. עידו

ראיתי הרבה צילומים של אנשים שנכנסים לקוקפיט של מטוסים בטיסה. רציתי לשאול איך אתם גורמים לטייסים להכניס אותכם??

זה ממש ממש פשוט וישן... הנוסחה שהם נותנים בשביל המספרים הדו ספרתיים תמיד תחזיר מספרים מסויימים(יותר מאחד...), אם תשימו לב לדוגמא 27 הוא אחד מהם ותוכלו לראות שהסמל שנמצא בו נמצא בעוד כמה. עכשיו תלחצו על הריבוע למעלה ותראו את אותו הסמל. בקיצור תמיד יצאו מספר ספרות ידועות, שהסמל בהם משתנה והריבוע פשוט מראה לך אותם. קל מאוד....

חחחחחחחחחחחחחחח... באמת מוזר למה הוא טס הפוך.... :arrow:

תודה רבה על ההודעה !

אני מקווה שזה יצא יותר מהר מהפתיחה של נתב"ג 2000 האמיתי.....

בטח שיש, רק היום עברתי בבוקר ליד נתב"ג וראיתי 767 של אלעל בגישה ל-12, הוא היה ממש נמוך.

גם אני חשבתי על זה פעם, אבל בשביל לקבל יותר מהירות עדיפה רוח גב, בגלל זה כשנוחתים עדיף רוח אף.

זאת השוואה לא נכונה. אני מדבר על השוואת מעבדים, ראו את הגרפים שהבאתי. FS9 זה כבר שונה, זה כבר אחוזים בודדים במעבד, חוכמה קטנה להוכיח דברים לא נכונים. זה כמו שתשווה בין שתי מכוניות לפי המהירות למי יש מנוע חזק יותר, אתה לא יכול לעשות ככה, אתה צריך לבדוק כמה כל אחת שוקלת, צמיגים וכו'..

רק מעניין אותי דבר אחד, מה הנסיון שלך עם מעבדי AMD ? אה, הבנתי. כולכם מדברים מנסיון עם AMD ! אי אפשר להשוות, על תעשו השוואה אלא אם כן תעבדו כל יום על אינטל וגם על מחשב AMD! איך אתה יכול לדעת מה עדיף אם אתה עובד כל יום על אותו מחשב?! לא נדבר על זה שלכל מחשב יש מפרט אחר, תוכנות אחרות שעובדות עליו, מערכות הפעלה שונות. רק הבדיקות שהבאתי הם המקצועיות ביותר והנתונים בפניכם. כל מי שרוצה להגיב שיביא טענות מוצקות. למה אתה מתעצבן... אני לא "מדבר מניסון על AMD", אני לא עושה שום השוואה, אני לא מעדיף שום מחשב, לא מעניין אותי המפרט שלו, התוכנות שלו, מערכות ההפעלה שלו או הבדיקות המקצועיות. כל מה שברצוני לדעת זה מה הניסיון שלך עם מעבדי AMD. איך אתה מחליט שאני מתעצבן? האותיות נראות שונות? אני בכלל לא עצבני. ואין לי ניסיון עם AMD לשאלתך.

רק מעניין אותי דבר אחד, מה הנסיון שלך עם מעבדי AMD ? אה, הבנתי. כולכם מדברים מנסיון עם AMD ! אי אפשר להשוות, על תעשו השוואה אלא אם כן תעבדו כל יום על אינטל וגם על מחשב AMD! איך אתה יכול לדעת מה עדיף אם אתה עובד כל יום על אותו מחשב?! לא נדבר על זה שלכל מחשב יש מפרט אחר, תוכנות אחרות שעובדות עליו, מערכות הפעלה שונות. רק הבדיקות שהבאתי הם המקצועיות ביותר והנתונים בפניכם. כל מי שרוצה להגיב שיביא טענות מוצקות.

לכל החכמים מבינכם שבטוחים שהם גאוני מחשבים מהלכים, נמאס לי להתווכח סתם, הבאתי עובדות, זה נכון שב-AMD חישוב המהירות שעון טיפה שונה אבל זה הפרש פעוט. תקראו בדיקות שעשו אנשים מקצועיים על המעבדים של ה-AMD מול ה-INTEL: http://www.hwextreme.com/reviews/processor/intel_3200/page4.shtml אולי זה מה שיביא את הסוף לוויכוח. מישהו כתב פה למה מחשיבים את AMD לפחות טובים אז יש לי כמה סיבות: א. חברה יחסית קטנה מול אינטל - הציבור בוטח יותר בחברה גדולה כמו אינטל, במיוחד כשהוא מקבל אחריות לכל החיים. ב. ביצועים פחות טובים - המעבדים הכי טובים שלהם לא מצליחים להגיע לרמה של אינטל. ג. הליכה נגד הזרם - רוב האנשים בארץ, ואני מדגיש - בארץ, קונים אינטל ולכן אנשים לא אוהבים לקנות דבר אחר. בארה"ב לדוגמא הציבור מתחלק לחצי חצי ביחס הקנייה מול אינטל ו-AMD. ודרך אגב ה-64 זה ממש בולשיט, אנשים חושבים שהם קונים מעבד יותר טוב, כרגע כמעט כל התוכנות לא יודעות לעבוד עם דבר כזה ולנצל אותו. "512MB זה קצת אבל אפשר לקנות יותר": אני קונה מחשב כדי לשפר אותו אחרי הקניה???

רוב הסיכויים שלא, כי הם "נועלים" אותך על ה-RDRAM. זה לא כזה סיפור, לך לחנות מחשבים ותבקש מהם שישמרו לך כרטיסים שאנשים מחליפים בשביל DDR, גם בחינם וגם טוב.

Despite having had many people, and that’s an understatement, question my findings in newsgroups, forums and also through email my answer remained the same; with faster CPUs will come the demand for more memory bandwidth and RDRAM looks to offer the most scalable solution. What many clearly did not see from my articles is that I looked upon the whole heated Rambus debate from an engineer’s perspective, regardless of price. I looked at both SDRAM and RDRAM and concluded that given the technical difficulties of producing ever faster SDRAM, RDRAM was the only architecture with enough scalability and bandwidth reserve to scale accordingly with higher clockspeed CPUs. DDR was still in its infancy back then, but nevertheless many labeled it as the memory technology that will wipe the floor with RDRAM, despite the technical difficulties that are inherent to its design, mostly because DDR could be manufactured cheaply and thus wouldn't come with a price premium. These technical difficulties are apparent when looking at the 64-bit parallel architecture of DDR. From a signaling point of view it will be difficult to raise the performance beyond a certain point by raising the frequency and thus this puts the brakes on the scalability of the architecture. Rambus’ RDRAM has much better scalability as they’re not using a large parallel architecture but rather a serial protocol, which was designed from the ground up to be highly scalable both in frequency and bus width. DDR is affected by the same technical difficulties that SDRAM was faced with two years ago, difficulties for which there’s no cut ‘n dried solution nor a simple fix that will make it a fast, scalable but above all affordable solution. In the next few pages we’ll be looking at the problems DDR is faced with and why Rambus’ RDRAM has become a faster, more scalable and above all cheaper solution for today's and tomorrow's PCs. We’ve recently done a number of articles looking at the performance of DDR and RDRAM on the Pentium 4 and this is as good as place as any to follow up with these and talk about some of the things we came across during our initial testing and the second round of testing we’ve just completed. were we run RDRAM modules and the i850 chipset at up to 50% over their designed clockspeed. That article definitely made a lasting impression as we showed that the scalability of current RDRAM was beyond what many, ourselves included, had initially expected. The stability of the system when running at 33% over specification was excellent, the PC-1066 system was just as stable as the system running at stock speed and finished hours of strenuous testing without a single glitch. However, the PC-1200 system was a bit more problematic and during our initial round of testing we experienced some instability that we couldn’t seem to remedy. Nevertheless we were able to show the ground-breaking performance of a PC-1200 RDRAM system. DDR is a valid solution for the desktop, anybody looking for a workstation platform however should definitely look towards Intel’s i850 or i860 chipset and RDRAM. The various DDR chipsets we’ve tested all seem to have matured since we did our initial round of testing over two months ago and the production version of these motherboards indeed have improved. Unfortunately they have yet to reach the same level of stability that the Intel i845D and i850 chipsets have to offer. None of the non-Intel chipsets was able to match performance with stability, even worse, they all seemed to sacrifice stability in order to gain performance. Total maximum memory size is a concern too, all of the DDR motherboards we tested have problems when more than two banks of DDR memory are used. A RDRAM chipset based motherboard does not have this problem and will accomodate up to 2GB of memory running at full speed. Sander Sassen. מקווה שכך יגמר הויכוח על ה-RDRAM.

RDRAM הוא פיקציה. יותר נכון קוספירציה. אינטל השקיעה כסף רב בחברה שפיתחה את הטכנולוגיות ולכן דחפה את הלוחות שתומכים בזכרון RDRAM בטענה שזה הזכרון הטוב והמהיר ביותר. בפועל הוא יקר מאוד, ולא נותן ביצועים טובים מ-DDR (כמובן שאם משווים RDRAM המהיר ביותר צריך להשוות אותו ל-DDR המהיר ביותר). הציבור לא טיפש (יותר נכון - לא מוכן להיות טיפש לאורך זמן) ולכן RDRAM נעלם/יעלם. הציבור לא טיפש...... אין מילים.

על מה אתה מדבר? כול AMD כאן זה 3000+ וRDRAM נעלם מהעולם כבר. הייתי בתערכוה של X CITE ואלה מחשבי על אחד אחד! RDRAM התפוגג טיפה מעולם בגלל שהוא יקר אבל הוא הכי מהיר והכי טוב! כל המחשבים שקונים מגיעים עם DDR כי זה זכרון פשוט עם יכולות בינוניות, זאת הסיבה היחידה ש-RDRAM נעלם.

זה לא כאלה מחשבים תותחים... :!: קודם כל כולם פה AMD והם לא מגיעים אפילו ל-3GHZ . מחשבים כאלה מכרו לפחות לפני שנה... 512RAM....נו באמת, זה חזק? זה אפילו DDR( ולא RDRAM). פעם הבאה קצת יותר לדייק בניסוח.

נשמע כיף !!

אני גר ליד שער ראשון! באמת אפשר לשמוע משם את הפיקוח?

משהו לא ברור עם בוני האתר. לפחות הם לא שמו את כל התמונות של הדיילות. :?

ברוך הבא!! אני מקווה שתהנה...

מסכים עם ירדן... :shock: :!: מסכים עם שניכם :shock: :shock: :shock: אני לא חושב שיש מישהו שלא מסכים עם זה :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: אני שונא שצריך לחכות למוצרים שלוקח להם שנים לצאת כמו PMDG. זה הדבר הכי מעצבן, לראות תמונות ולדעת שיהיה לך את זה רק עוד שנה ואז יצא גרסא חדשה לסימ'.

מילא שהם התאמנו על נחיתה עם מנוע אחד. אבל היה שם מדריך טייס, אחד שבדרך כלל צריך לדעת לתרגל כאלה דברים והוא לא הצליח להשתלט על המטוס?? תרגילים כאלה צריך קודם כל לעשות בסימולטור. עצוב.. :cry: