Joel Strikovsky פורסם מרץ 9 דיווח פורסם מרץ 9 יש מישהו פה שהסימולטור הראשי שלו, לא MSFS? ואם אכן, מה הסיבה (האישית)?
shachaf yasurr פורסם מרץ 9 דיווח פורסם מרץ 9 לפני 3 שעות Joel Strikovsky כתב: יש מישהו פה שהסימולטור הראשי שלו, לא MSFS? ואם אכן, מה הסיבה (האישית)? מי שלא משתמש בתור סימולטור ראשי כנראה לא מתקדם טכנולוגית עם כולם ... dor alon הגיבו לזה 1
Dvir Ben David פורסם מרץ 11 דיווח פורסם מרץ 11 אני יכול להגיד שכשאמרתי לאנשים שאני עובר לMSFS כסימולטור ראשי מלא הריצו דאחקות של אתה הולך להטיס מטוס בלי פיזיקה וחרא סימולטור. יש פה כאלה שהצטרפו אחרי שMSFS יצא ועברו לPrepar3d, כי הוא "ריאליסטי יותר", בסוף סימולטור זה סימולטור נראלי חחח...
Aharon Agronov פורסם מרץ 11 דיווח פורסם מרץ 11 לפני ב-9.3.2024 בתוך 22:18 shachaf yasurr כתב: מי שלא משתמש בתור סימולטור ראשי כנראה לא מתקדם טכנולוגית עם כולם ... כשהפלא הטכנולוגי הזה יתמוך בריבוי מסכים גם אני אתקדם טכנולוגית. 😜😜 shachaf yasurr הגיבו לזה 1
Bar Rodoy פורסם מרץ 12 דיווח פורסם מרץ 12 לפני 13 שעות Dvir Ben David כתב: אני יכול להגיד שכשאמרתי לאנשים שאני עובר לMSFS כסימולטור ראשי מלא הריצו דאחקות של אתה הולך להטיס מטוס בלי פיזיקה וחרא סימולטור. יש פה כאלה שהצטרפו אחרי שMSFS יצא ועברו לPrepar3d, כי הוא "ריאליסטי יותר", בסוף סימולטור זה סימולטור נראלי חחח... בשום סימולטור ביתי אין הרגשה של 100 אחוז, זה פשוט לא אפשרי כשאין מערכת מכנית שתדמה תזוזה של המטוס במרחב. כל האלה שמדברים על "פיזיקה", כנראה לא הטיסו מטוס אמיתי בחייהם כי אחרת הם היו יודעים שזה שטויות וממה שראיתי הבסיס להשוואה שלהם הוא "הנסיון טיסה" שלהם בסימולטור אחר. אין לי מניות במיקרוסופט ושום אינטרס כזה או אחר אבל כמשתמש ביתי אני לא רואה שום סיבה לא להשתמש בסימולטור עם גרפיקה שנמצאת כמה רמות מעל המתחרים. בסוף אנחנו רוצים לקבל תחושה כמה שיותר קרובה לדבר האמיתי, לא נקבל את זה ב"פיזיקה" בוודאות אבל בגרפיקה בהחלט אפשר. ואם יש כמה משוגעים שמעדיפים להישאר בסימולטור מיושן, כי יש שם עוד חצי פיצ'ר בfmc של הpmdg ,שעוד לא הספיקו להוסיף בmsfs, שהם גם ככה לא ישתמשו בו אחרי שהם ישימו LNAV VNAV וילכו לראות סדרות בנטפליקס עד ה TOD להיתר'ו, אבל זה גורם להם לחשוב שהם מינימום קפטנים עם 10 אלף שעות, שיהיה להם בכיף... הם היחידים שמפסידים (גם ככה הם נותנים לתוכנת מחשב להטיס להם את המטוס רב הזמן) MOIMOI TY, Or Avni, Dvir Ben David וגם 3 אחרים הגיבו לזה 4 2
shachaf yasurr פורסם מרץ 12 דיווח פורסם מרץ 12 לפני 8 שעות Bar Rodoy כתב: בשום סימולטור ביתי אין הרגשה של 100 אחוז, זה פשוט לא אפשרי כשאין מערכת מכנית שתדמה תזוזה של המטוס במרחב. כל האלה שמדברים על "פיזיקה", כנראה לא הטיסו מטוס אמיתי בחייהם כי אחרת הם היו יודעים שזה שטויות וממה שראיתי הבסיס להשוואה שלהם הוא "הנסיון טיסה" שלהם בסימולטור אחר. אין לי מניות במיקרוסופט ושום אינטרס כזה או אחר אבל כמשתמש ביתי אני לא רואה שום סיבה לא להשתמש בסימולטור עם גרפיקה שנמצאת כמה רמות מעל המתחרים. בסוף אנחנו רוצים לקבל תחושה כמה שיותר קרובה לדבר האמיתי, לא נקבל את זה ב"פיזיקה" בוודאות אבל בגרפיקה בהחלט אפשר. ואם יש כמה משוגעים שמעדיפים להישאר בסימולטור מיושן, כי יש שם עוד חצי פיצ'ר בfmc של הpmdg ,שעוד לא הספיקו להוסיף בmsfs, שהם גם ככה לא ישתמשו בו אחרי שהם ישימו LNAV VNAV וילכו לראות סדרות בנטפליקס עד ה TOD להיתר'ו, אבל זה גורם להם לחשוב שהם מינימום קפטנים עם 10 אלף שעות, שיהיה להם בכיף... הם היחידים שמפסידים (גם ככה הם נותנים לתוכנת מחשב להטיס להם את המטוס רב הזמן) כשאתה צודק אתה לא טועה....
Avi Markovich פורסם מרץ 14 דיווח פורסם מרץ 14 מבחינת איכות המנוע הפיזיקלי: P3D<MSFS<X-Plane ל-X-Plane יש עדיין זכות קיום בזכות המנוע הפיזיקלי המוביל שלו אבל ל-P3D וקודמיו בהחלט שכבר לא.
shachaf yasurr פורסם אפריל 23 דיווח פורסם אפריל 23 לפני ב-14.3.2024 בתוך 23:51 Avi Markovich כתב: מבחינת איכות המנוע הפיזיקלי: P3D<MSFS<X-Plane ל-X-Plane יש עדיין זכות קיום בזכות המנוע הפיזיקלי המוביל שלו אבל ל-P3D וקודמיו בהחלט שכבר לא. כבר לא... MSFS לא נופל ממנו כיום
Avi Markovich פורסם אפריל 24 דיווח פורסם אפריל 24 לפני 16 שעות shachaf yasurr כתב: כבר לא... MSFS לא נופל ממנו כיום אסובו עשו שיפורים במנוע הפיזי? חוץ מהפיזיקה של המסוקים שעדיין שבורה...
shachaf yasurr פורסם אפריל 25 דיווח פורסם אפריל 25 לפני ב-24.4.2024 בתוך 15:20 Avi Markovich כתב: אסובו עשו שיפורים במנוע הפיזי? חוץ מהפיזיקה של המסוקים שעדיין שבורה... תקרא את התגובה של בר למעלה .
Yarin Halali פורסם אפריל 27 דיווח פורסם אפריל 27 לפני ב-12.3.2024 בתוך 09:10 Bar Rodoy כתב: בשום סימולטור ביתי אין הרגשה של 100 אחוז, זה פשוט לא אפשרי כשאין מערכת מכנית שתדמה תזוזה של המטוס במרחב. כל האלה שמדברים על "פיזיקה", כנראה לא הטיסו מטוס אמיתי בחייהם כי אחרת הם היו יודעים שזה שטויות וממה שראיתי הבסיס להשוואה שלהם הוא "הנסיון טיסה" שלהם בסימולטור אחר. אין לי מניות במיקרוסופט ושום אינטרס כזה או אחר אבל כמשתמש ביתי אני לא רואה שום סיבה לא להשתמש בסימולטור עם גרפיקה שנמצאת כמה רמות מעל המתחרים. בסוף אנחנו רוצים לקבל תחושה כמה שיותר קרובה לדבר האמיתי, לא נקבל את זה ב"פיזיקה" בוודאות אבל בגרפיקה בהחלט אפשר. ואם יש כמה משוגעים שמעדיפים להישאר בסימולטור מיושן, כי יש שם עוד חצי פיצ'ר בfmc של הpmdg ,שעוד לא הספיקו להוסיף בmsfs, שהם גם ככה לא ישתמשו בו אחרי שהם ישימו LNAV VNAV וילכו לראות סדרות בנטפליקס עד ה TOD להיתר'ו, אבל זה גורם להם לחשוב שהם מינימום קפטנים עם 10 אלף שעות, שיהיה להם בכיף... הם היחידים שמפסידים (גם ככה הם נותנים לתוכנת מחשב להטיס להם את המטוס רב הזמן) אני חושב שרודוי סיכם זאת בצורה מקצועית , לא ממומנת , ומעולה . בסופו של דבר שכל אחד יטוס בפלטפומה שנראית לו הכי טובה אישית , אני התחלתי בFSX , עברתי לP3D , לאחר מכן XP והחודש נכנסתי לMSFS בפעם הראשונה אחרי קצת עבודה וקנפוגים. אני רוצה לציין שמבחינת פיזיקה הXP כנראה עלה בכמה רמות בהרבה מובנים רוב הזמן - אך בסוף נמאס לי מגרפיקה מסריחה , ומהעבודה הסזיפית שצריך לעשות לפני כל טיסה כדי להתקין את הנתיב טיסה כולל PHOTOREAL וכו' הנדרשים - הMSFS ניצח את כולם. אני מרגיש כלכך ריאלי לטוס בדבר כזה יפה , כך שהפיזיקה לא משחקת פה פקטור מרכזי. וכל מי שבאמת טוען לשלילה - לא נגע במטוס אמיתי כנראה . אתם טסים בסימולטור חברים - תטוסו בפלטפורמה שנותנת הכי הרבה לכם ! יש המון אנשים שעדיין בP3D וזוהי זכותם , אני אחי שביקרתי בכולם כרגע ללא ספק הכי מורתע ונהנה מהגרפיקה המדימה של מיקרוסופט. חג שמח
Bar Rodoy פורסם אפריל 27 דיווח פורסם אפריל 27 לפני ב-24.4.2024 בתוך 15:20 Avi Markovich כתב: אסובו עשו שיפורים במנוע הפיזי? חוץ מהפיזיקה של המסוקים שעדיין ממה שראיתי התנהגות המטוסים בmsfs בסה"כ הגיונית ומרגישה טוב. אם אתה לא מטיס במציאות או הטסת במציאות אז כל שיפוט של מודל פיזי הוא ספקולטיבי. לדעתי גם למי שמטיס במציאות המודל הפיזי בסימולטור, טוב ככל שיהיה, הוא לא ממש משמעותי בגלל שאין לך פשוט שום יכולת ריאלית לדמות הרגשה פיזית אמיתית של טיסה בסימולטור ביתי.גם אם אקספליין מוביל בזה בכמה נקודות הוא עדיין מפשל בגדול בפן הגרפי שלדעתי הוא מה שנותן את התחושה הכי משמעותית בסימ’ ביתי.
