OmriSoudry פורסם אפריל 12, 2005 דיווח פורסם אפריל 12, 2005 לפי כתבה שנעשתה ע"י ערוץ 1. לפני שבועיים אירעה תקלה חמורה בטיסת אל-על שהמריאה ממוסקבה לתל אביב. כך נחשף הערב בחדשות ערוץ 1. לפי הדיווח, מטוס מדגם בואינג 737, שעל סיפונו 120 נוסעים, המריא משדה התעופה של מוסקבה בהצלחה. לאחר ההמראה חיברו הטייסים את המטוס ל"טייס אוטומטי", אך כעבור זמן מה הבחין אחד הטייסים שהמטוס מאבד גובה במהירות. לאחר שנפל יותר ממאה מטרים, ניתקו הטייסים את ה"טייס האוטומטי", השתלטו על המטוס והחליטו להמשיך לישראל כרגיל. גורם בכיר באל על מסר לערוץ 1, כי בעקבות התקרית, שעדיין נמצאת בתחקיר, קורקע צי המטוסים של בואינג 737, כדי לבדוק את כל מערכותיו. לטענתו, כל המערכות נמצאו תקינות, ומקור התקלה עדיין לא ברור. דיווח על התקלה הועבר ליצרן המטוס ולרשויות התעופה. דובר אל על אישר את פרטי המקרה, וטען כי בשום שלב לא נשקפה סכנה לנוסעים.
Erez Savir פורסם אפריל 12, 2005 דיווח פורסם אפריל 12, 2005 ראיתי בתפוז שמישהו כתב שזה שטות לא מהעולם הזה.הייתה איזה בעיה קטנה בטייס אוטומטי.אבל לא קרקעו צי שלם.
Yarden Ben-Dor פורסם אפריל 12, 2005 דיווח פורסם אפריל 12, 2005 נו... האשמה היא של PMDG האלה.. לא יכלו ליצור מערכות ופאנלים כמו LDS שלא עושים בעיות
zmatan פורסם אפריל 12, 2005 דיווח פורסם אפריל 12, 2005 ראיתי בתפוז שמישהו כתב שזה שטות לא מהעולם הזה.הייתה איזה בעיה קטנה בטייס אוטומטי.אבל לא קרקעו צי שלם. שלילי,קרקעו את הצי,לא יהיו בזמן הקרוב המראות עד שלא יגמרו לבדוק את כל המטוסים. בכל אופן ההדגמות בערוץ 1 היו ממש לא בפרופורציה,הם ממש הגזימו בתיאור,שלא לדבר,למה לפרסם את זה חודש אחרי?? בכל אופן כל הפרשה מוזרה ונקווה שיימצא הפיתרון :!: :shock:
Kobi David פורסם אפריל 12, 2005 דיווח פורסם אפריל 12, 2005 עושה רושם שהמטוסים בארץ מתפרקים... ועוד לא התחיל הקיץ, שכידוע בקיץ ישראלי המטוסים עומדים על הקרקע שעה בממוצע אחרי נחיתה ומייד ממריאים מלאים בישראלים תרבותיים. התחלתי לכתוב בהומור משהו, אבל עכשיו אני פתאום באמת מודאג... אלוהים שיישמור.
zmatan פורסם אפריל 13, 2005 דיווח פורסם אפריל 13, 2005 קובי אתה ממש צודק,זה באמת מפחיד...עדיף כבר לטוס אולי עם חברות זרות,אף על-פי שלכו תדעו מה הצרות שלהן....
אורח פורסם אפריל 13, 2005 דיווח פורסם אפריל 13, 2005 נו... האשמה היא של PMDG האלה.. לא יכלו ליצור מערכות ופאנלים כמו LDS שלא עושים בעיות ?! התבלבלת קצת... בכל אופן, יש דבר שאני אף פעם לא מבין בחדשות כשמדברים על מטוסים - תמיד הנוסעים בחדשות הם על סיפון המטוס, ואני זוכר שבד"כ אני יושב במן כיסא כזה כשאני טס... על איזה סוג מטוס מדובר?
Yoav פורסם אפריל 13, 2005 דיווח פורסם אפריל 13, 2005 לדעתי סתם תקלה בVNAV אוFMC שלא כוון נכון, אולי גם לחץ. איך הם אמשיכו אגב? ידנית?
OmriSoudry פורסם אפריל 13, 2005 מחבר דיווח פורסם אפריל 13, 2005 היום במעריב בכלל היה כתוב שהמנועים נכבו למטוס ולאחר שאזעקת ההזדקרות נשמעה וכל ההגאים רעדו, הקברניט לקח את המטוס והמשיך ידנית משם...
tal 2 פורסם אפריל 13, 2005 דיווח פורסם אפריל 13, 2005 היום במעריב בכלל היה כתוב שהמנועים נכבו למטוס ולאחר שאזעקת ההזדקרות נשמעה וכל ההגאים רעדו, הקברניט לקח את המטוס והמשיך ידנית משם... קצת הזוי לא?...
Yoav פורסם אפריל 13, 2005 דיווח פורסם אפריל 13, 2005 היום במעריב בכלל היה כתוב שהמנועים נכבו למטוס ולאחר שאזעקת ההזדקרות נשמעה וכל ההגאים רעדו, הקברניט לקח את המטוס והמשיך ידנית משם... קצת הזוי לא?... קצת תעופה בחקירה לא?
tal 2 פורסם אפריל 13, 2005 דיווח פורסם אפריל 13, 2005 היום במעריב בכלל היה כתוב שהמנועים נכבו למטוס ולאחר שאזעקת ההזדקרות נשמעה וכל ההגאים רעדו, הקברניט לקח את המטוס והמשיך ידנית משם... קצת הזוי לא?... קצת תעופה בחקירה לא? קצת נכון לא??
Omer k פורסם אפריל 13, 2005 דיווח פורסם אפריל 13, 2005 היום במעריב בכלל היה כתוב שהמנועים נכבו למטוס ולאחר שאזעקת ההזדקרות נשמעה וכל ההגאים רעדו, הקברניט לקח את המטוס והמשיך ידנית משם... קצת הזוי לא?... קצת תעופה בחקירה לא? קצת נכון לא?? בידיעות אחרונונת רק היה כתוב שהמנועים קצת ירדו מכוח מלא, לא הזדקרות ולא סרק...
apereg פורסם אפריל 15, 2005 דיווח פורסם אפריל 15, 2005 דוגמא נהדרת לסיבה שבגללה אסור להאמין לעיתונים ול"מומחים" שמתראיינים שם. תקלה די נדירה בטייס אוטומטי, זוהתה מיידית והטיסה המשיכה ליעד. איזו שטות, הטייס האוטומטי מכבה מנועים? (באחד העיתונים נרמז אפילו שתקלה כגון זו גרמה להתרסקות הג'אמבו באמסטרדם) פירסום מטופש. במחשבה שניה - אפילו מקומם...
Ilan Cohen פורסם אפריל 15, 2005 דיווח פורסם אפריל 15, 2005 דוגמא נהדרת לסיבה שבגללה אסור להאמין לעיתונים ול"מומחים" שמתראיינים שם.תקלה די נדירה בטייס אוטומטי, זוהתה מיידית והטיסה המשיכה ליעד. איזו שטות, הטייס האוטומטי מכבה מנועים? (באחד העיתונים נרמז אפילו שתקלה כגון זו גרמה להתרסקות הג'אמבו באמסטרדם) פירסום מטופש. במחשבה שניה - אפילו מקומם... מי כבודו? צריך שם בחתימה. תודה.
OmriSoudry פורסם אפריל 15, 2005 מחבר דיווח פורסם אפריל 15, 2005 apereg, או כל האנשים האחרים פה בפורום. יש לכם מידע על התקלה? סתם כי מעניין לשמוע מה בדיוק היתה התקלה שם..
apereg פורסם אפריל 15, 2005 דיווח פורסם אפריל 15, 2005 התקלה בדיוק הייתה בטייס האוטומטי, ואיני מומחה בתיקוני התקלה. בסך הכל הטייס האוטומטי נתן פקודה שגוייה (הטיה ושינוי מצב אף) שזוהתה מיידית ולכן הוא נותק והמטוס המשיך לדרכו. כאמור - מאד נדיר כי מדובר במערכת מאד אמינה ובטוחה. האירוע נופח הרבה מעבר למימדיו ההגיוניים.
OmriSoudry פורסם אפריל 15, 2005 מחבר דיווח פורסם אפריל 15, 2005 כל הזמן אני רואה תכניות על זה שבעתיד מחשבים יוכלו להחליף טייסים, זו דוגמא מצויינת לסיבה למה ממש לא כדאי שזה יקרה... :?
Yoav פורסם אפריל 15, 2005 דיווח פורסם אפריל 15, 2005 ובנוסף לדבריך עומרי, אני אישית, אם אין איזשהו גוף אנושי שמפקח על המערכות אפילו עם הוא עם רגל על רגל על הדאש בורד אבל אם יש תקלה הוא יכול לקחת ידנית אני לא עולה עליו גם אם תשלמו לי. נקודה! ומסכים עם זה שהעיתונים מנפחים הכל. ומה לעזאזל הקשר למה שקרה באמסטרדם?!
apereg פורסם אפריל 16, 2005 דיווח פורסם אפריל 16, 2005 לגבי מטוסי נוסעים ללא טייס - זו בעיקר בעיה פסיכולוגית. ב 737 יש שני טייסים אוטומטים, אז כשאחד מתקלקל לא ברור מי צודק. ב 767 יש שלושה, אז כבר די ברור מי המקולקל, אם בכלל ב F-16 יש 4 מחשבי טיסה שאי אפשר להטיס את המטוס בלעדיהם, והעניין הזה אמין מאד. דמיין שיהיו במטוס נוסעים ללא טייס 10 מערכות טייס אוטומטי (רק דוגמא, בטוח שלא יצטרכו כל כך הרבה), שיעבדו במשותף, אך לא יהיו תלויות באותו מקור כוח או מידע, ויקבלו החלטה משותפת. הסיכוי שמערכת כזו תיכשל קטן מהסיכוי ששני טייסים יחטפו התקף לב. בנוסף - יהיה טייס על הקרקע, שיוכל לקחת שליטה על המטוס ויהיו לרשותו כל הנתונים, שאותם יקבל דרך 5 ערוצי תקשורת שונים (למען הבטיחות) כל הטכנולוגיה הזו זמינה - זו רק פסיכולוגיה - וגם זה יגיע.
