א. סלחתי.
ב. מסכים איתך לגבי תחבורה ציבורית.
ג. בירוקרטיה היא אמנם מכשול, אך כזה שנועד לשרת מגזרים ומטרות כאלה ואחרות. הפתרון קיים, במו"מ בין הגופים שיכולים להרוויח ולהפגע מפרוייקט כזה, ועם גופים ממשלתיים כפיקוח ובקרה.
ד. מה עם תעסוקה להמונים? תחזית גדילה בדרישות תעבורה בעולם בכלל ובארץ יחד איתו בפרט, אינה בהכרח נבואה שחורה. השאלה איך מתכוננים לדבר הזה.
לממשלה אין עניין ואינטרס להקים שדה כזה (בהשראת משרד הביטחון) מהסיבה הפשוטה ששדה כזה הוא מפגע בטחוני (עם כל הצער שבדבר) ואיפה שלא תקים אותו יהיה איום קונקרטי עליו מלבד האופציה הבאה:
דעתי היא שמיקום אופטימלי לשדה כזה הוא בקרבת גוש דן שהוא מקום שרחוק יחסית ממקומות "חמים" (למרות שלדעתי בזמן הקרוב גם זה ישתנה אבל נשאיר את זה לדיון אחר) והוא יהיה בקרבת ריכוזי אוכלוסייה גדולים ותחבורה ציבורית יחסית מפותחת.
לדעתי שדה תעופה אזרחי שישולב עם בסיס צבאי יהווה כמו שאומרים "קוץ בתחת" לצה"ל וחיה"א בפרט (ע"ע עובדה ובח"א 27)
תעסוקה זה אכן חשוב אבל זה לא יבוא בשום פנים ואופן על חשבון ביטחון העורף