Oren Geva

הבנתי. סוף סוף מישהו הצליח להסביר את הסיבה לטיסות ארוכות כשאתם לא שם. אתם עושים זאת בשביל להעצים את הריאליזם! טייס אמיתי קורא עיתון אז גם אתם תלכו לקרוא עיתון. כל הכבוד. לקחתם את התחביב לרמה הבאה.

בכלל לא הבנת אותי. אני יותר ממבין שיש אנשים שאוהבים להטיס את הכבדים. עוד יותר מזה אני מעריך את העובדה שאנשים עושים תכנון עם נתיב NAT ודלק וכו' (יש לנו פה גם הרבה שחוצים את האוקיינטס בלי לעשות את זה!). מעולם לא אמרתי לאף אחד לא לעשות משהו שהוא אוהב! גם לא אמרתי שאני לא אוהב לטוס טיסות ארוכות. אבל אם אין לי זמן לטיסה ארוכה אני לא עושה אותה. או שאני מקפיץ את הזמן. מה שאמרתי הוא שאני לא מבין איזה ערך מוסף מישהו מקבל מהעובדה שהטיסה שלו אורכת 12 שעות, בזמן ש-10 מהן הוא בכלל לא ליד המחשב. ואני לא מדבר עם מי שיוצא החוצה ובודק כל כמה דקות מה קורה (למרות שגם אז אתם עשויים לפעמים לגלות הפתעות). אני מדבר על חבורה של אנשים, שממריאים והולכים לישון (ראינו את זה כאן כמה פעמים), או שממריאים והולכים לבית הספר. תסלחו לי שאני לא מבין מה יוצא לכם מזה, לא נראה לי שגם אתם מבינים. כולם נכנסו כאן למגננה ואף אחד לא הצליח להסביר מה הטיסות האלה נותנות לו.

אלמוג - אני מתבייש שהצלחת להוציא את זה ממני, אבל הנה זה בא. מישהו דיבר עליך? למה אתה מתגונן? תרגע. חשבתי שאתה קצת יותר שקול מזה...

אלמוג, לא צריך לקפוץ מהמכנסיים. קראת בכלל מה שכתבתי? שנינו יודעים שאני לפעמים גם ב-MSN ולפעמים גם בפורום. יוצא לשניה וחוזר. אבל אני לא שם את המטסו לטוס לבד והולך לישון! ואם יש לך שנוויק וגאנדר ואתה טס את הטיסות האלה אז אין לי שום בעיה! אבל גם אתה לא יכול להסביר לי את המוטיבציה של לתת למטוס לטוס לבד 12 שעות. אולי הם שולחים SMS לכוכב נולד, אבל הם במטוס. הם לא הולכים לטייל ולא לבצפר. חות מזה אם מה שאתה רוצה לעשות זה לשלוח SMS, תשלח SMS. אבל תסביר לי מה הקשר בין זה לעובדה שנתת לסימולטור לשחק עם עצמו 12 שעות? לא משנה. כמו שאמרתי - אם זה עושה לכם טוב... לילה טוב לכולם.

מה אני אגיד לך... לטעמי אתם מתחמקים מהאמת הפנימית שלכם. אתם לא מסוגלים להסביר לעצמכם למה אתם באים למחשב, מעלים את הפלייט, ממריאים ונותנים לו לטוס, חוזרים אחרי חצי יום ונוחתים. אני לא בא בטענות אליך - 3.5 שעות ואני בטוח שאתה שם. אבל מי ששם את המחשב לטוס לבד, הולך לישון ובא בבוקר לנחות - הרי הוא לא באמת נהנה מהטיסה עצמה. הוא רוצה "כבוד". אז לבריאות, בקיצור. העיקר שאתם נהנים מזה.

אם זה הרבה יותר מעניין אז איך זה שאף אחד מכם לא נמצא שם בזמן הטיסה? ה-FMC עובד אחרת כשהוא עובד 12 שעות במקום 4? לגבי תכנון טיסה טראנס אטלנטית אני מסכים איתכם - יש כאן הרבה מה ללמוד. אבל אחרי שאתם כבר עושים את זה בשלוף, מה עוד נשאר בטיסה בעצם? אני באמת לא מצליח להבין איזה ערך מוסף מתקבל מביצוע טיסה ארוכה, במשך שעות רבות כשאתם בכלל לא שם. תריצו את הזמן מעל הים! ממילא אין לכם שם פיקוח! זה לא "לא ריאליסטי" יותר מאשר כשהמטוס טס לו את השעות האלה לבד ואתם בבית הספר! ואל תגידו שאתם לא עושים את זה. לפחות חלקכם. או לחילופין טוסו באמת. אני כן מצפה שמישהו יוותר על יום שלם בשביל לטוס הלוך ושוב 8 שעות לכל כיוון. בדיוק כמו שהטייסים בטיסות האמיתיות מוותרים על יום שלם. מה יוצא מזה שהמחשב מוותר על יום שלם לבד ואתם לו שם? אני באמת לא מצליח להבין מה אתם מפיקים מזה. הרי גם אם אתם חוזרים כל 5 דקות אתם מוותרים על יום שלם! ההערה שלך רק גורמת לי לחשוב שזה לא באמת המצב. אתם פשוט לא שם. בדיוק כמו שטסים אותה במציאות? בפורום/מסנג'ר/טלויזיה/בית ספר?!

אין בעיה. אני לא אבין את זה. למה אתה עושה את זה בכלל אם זה משעמם אותך עד כדי כך שאתה צריך למצוא עיסוקים אחרים. אבל אם זה עושה לך טוב...

זה לא ריאליסטי? ולצאת החוצה מהסימולטור כן? אתה לא מדבר על לחזור כל כמה דקות ולבדוק - אמרת שאתה רואה טלויזיה, הולך לאכול וכו'. פשוט תתנתק מהרשת. בשביל מה אתה טס אונליין כשאתה לא אונליין באמת? אני בטוח שאתה יוצא החוצה כשאין פקחים באיזור. אז בשביל מה להיות מחובר בכלל? טייסים - זו העבודה שלהם. אצלך זה תחביב. אני לא מבין את הלוגיקה של לעשות טיסה של 8 שעות, ולא להיות בה % מהזמן... לראות עולם? מה בדיוק אתה רואה כשאתה לא שם?

לא שיש לי בעיה עם זה שאתה טס 8 שעות כשהסימולטור ממוזער - גם אני קופץ לפעמים החוצה. אבל התגובה שלך של "מה אתה חושב שאני ישב 8 שעות רצוף על המחשב?" גורמת לי לחשוב: למה בעצם אתה טס טיסות של 8 שעות? מה יוצא לך מזה? אתה הרי בכלל לא מתעסק בטיסה שלך בזמן הזה... לא עדיף פשוט להריץ את הקטעים המשעממים מעל הים פי 2 או פי 4, אבל לפחות להיות שם? או יותר טוב - לא עדיף לעשות טיסות של שעתיים במקום?

תקראו את הבדיקה שאבסים ערכו - זה מאוד מעניין. http://www.avsim.com/pages/0804/squawkwin

מה זה "לא מצאתי דפיות"? מה הבעיה למצוא דפיות לשארל דה גול? הפמ"ת הצרפתי המלא האמיתי נמצא באופן רשמי באינטרנט, והוא כולל גם אנגלית!

זה בכלל לא עניין לסקר - אין כאן שום נגיעה בדעה כזאת או אחרת. טוס עם דפיות וזהו.

נראה לי יותר הגיוני שכן טסים דרומה. אוסטרליה נמצאת ממזרח ומדרום לאסיה. לדרום מזרח אסיה טסים דרומה (תאילנד) ואת זה אני אומר באחריות.

אין ספק שיש להם מוצרים מצויינים. אבל השאלה היא האם שווה להוסיף כסף על כרטיס מסך רק בגלל שכתוב עליו ASUS. הרי הם רק שמים כאן פלטפורמה בשביל המעבד והזכרונות, הם שמים אותה עפ"י הספסיפיקציות של ATI במקרה הזה. השאלה היא אם פרוסת סיליקון וקצת נחושת של ASUS מצדיקים מחיר גבוה יותר מפרוסת סיליקון וקצת נחושת של מישהו אחר? אין כאן באמת טכנולוגיה של אסוס...

http://www.disney.com/ זה אמור להיות תחליף סקווקבוקס שיפשט את העסק, אני לא יודע אם זה מותר לשימוש רשמי בואטסים, אבל הטענה היא שזה עובד. מישהו ניסה את זה?

עזוב, זה קישקוש כשבודקים UT4 או QUAKE באתרי הבדיקות האלה, והכרטיסים האלה נותהים מספרים מטורפים - 160FPS וכו', ואחד יצא 2 FPS יותר בממוצע - אין פה אפילו מובהקות סטטיסטית. הפרש כזה יכול לנבוע אפילו מטמפרטורה קצת שונה בחדש כשעשו את הבדיקה... זה אותם ביצועים.

128 מיותר בשלב הזה - הסימולטור פשוט לא משתמש בזכרון מעל 128. אבל זו השקעה לעתיד - ושווה לשקול את זה. לדעתי כש256K זכרון יהיה באמת נחוץ כבר יהיה דור חדש של מעבדים גרפיים והכרטיסים הנוכחיים ממילא יהו מיושנים. זה מנסיון של אחד שבמשך שנים בונה מחשבים שהם הטופ שבטופ מתוך מחשבה שהחלקים יוכלו להיות משודרגים בעתיד... כשהעתיד הזה מגיע ויש לך צורך אמיתי לשדרג, אתה כבר צריך להחליף את הכל. בכל אופן, אם אתה מדבר על שני כרטיסים עם אותו מעבד גרפי, ואני מניח (לא נכנסתי בשעה כזאת וגם אין לי כח כרגע לקרוא את המפרטים שלהם) אותה רמה של זכרון - לא יהיו הבדלם בביצועים. בכלל כרטיסים מאותה קטגוריה בד"כ מתנהגים מאוד דומה. אז פשוט תשווה את הפיצ'רים הנוספים (יציאות, פיענוח MPEG וכו') ותחשוב אם זה שווה לך את הכסף. אין פה הרבה מעבר לזה...

השאלה היא איפה הבעיה? בטייס או במטוס (במי שמתחזק אותו!). ידוע לכם מה היו מסקנות התחקירים בפעמים הקודמות?

כל הכבוד חגי, יוזמה ברוכה ועבודה נהדרת! אני בטוח שעכשיו נתחיל לראות הרבה יותר אנשים טסים CVFR בדרום!

היה אחלה - אבל העגלה לא כל כך בסדר! החלטתי ברוח האירועים יחד עם רן לנחות על 21 למרות רוחות גם של איזה 20 קשר עם משבים ... בוא נגיד את זה ככה - היא לא התרסקה, אבל עפה ישר לחניה אחרי הנגיעה...

בהצלחה

לא אמרתי שHWZONE יפרסמו משהו סתם כך. אמרתי שלא דייקת בדבריך. יש הבדל.

לא דייקת בדבריך. זה לא שהגירסאות שלנו הן גירסאות בטא. הגירסה הנוכחית היא גירסת 9.0b. מה שאתה שמת כאן זה 9.0c. והיא פשוט הודלפה החוצה לפני שמיקרוסופט שיחררה. הטענה כאן היא שזו גירסא סופית ומוכנה של ה-9.0c, אבל אני לא ראיתי כל איזכור לנושא באתר מייקרוסופט עצמו. בדף הראשי של ה-DX מופיע עדיין קישור ל 9.0B http://www.microsoft.com/windows/directx/default.aspx

מזל טוב גבר, במהרה בימינו תיקח אותנו לסיבובים!

אני לא מסכים איתך. אף אחד שלא עושה דברים שלא יגרמו להשעייתו לא יהפוך להיות צופה. ומי שכן, אולי עדיף. אף אחד לא אמר כאן לא לשאול שאלות. אין חוק שאומר לא לשאול שאלות. יש חוק שאומר לא לרדת למריבות אישיות, לא להיכנס לפוליטיקה ולא להיות "טרול". מלבד זאת, לשלוח בן אדם למדריך זה לגיטימי ביותר. לא לגיטימי לצפות שאנשים כאן בפורום יתחילו לשפוך לך את המדריך המתורגם כל פעם שמישהו מעלה בפעם המליון את אותה שאלה.