הבעייה שלכם היא שאתם מחפשים מערכת חסרת תקלות. רק אז תשתכנעו שאפשר להחליף את הטייס, רק מה, גם הטייס הוא בן-אדם וגם הוא עושה טעויות.
אמר איתי: כשהכל טוב אז הכל טוב ואני מסכים איתו. רובוט יכול לשלוט על מטוס מעולה, כמו שהוא עושה 90% מזמן הטיסה אם המערכות מתפקדות כשורה.
במצב חירום העניינים מסתבכים, אבל לדעתי גם אז יכול הרובוט להשתלט על מצב חירום. אם תשימו לב בצ'קליסט חירום הדבר הראשון שהטייס עושה זה בודק את הCondition ואם הוא מתאים למצב האבנורמלי שהמטוס נמצא בו, פועלים ע"פ אותו הצ'קליסט. לדעתי לא צריך מחשב על בשביל להצליב פרמטרים ולפעול ע"פ צ'קליסט רלוונטי ש"קופץ" לאחר האבחון.
אני מסכים שמוח אנושי יכול לחשוב מעבר ולצאת מתחום מוגדר שאליו מתכנתים מחשב, אבל תגידו דבר אחד, כמה פעמים בשנה יש תקלות כאלה, שאין אליהן שום צ'קליסט והטייס באמת צריך "לאלתר"? אם כבר הגוף האנושי גרם לכמה מההתרסקויות הכי חמורות (מטוס אירבאס של AA התרסק כי הטייס השתמש בהגה כיוון בצורה אגרסיבית ופשוט קרע את כל הגה הכיוון מהמטוס, ב2004 אם אני זוכר נכון התרסק מטוס יווני מסוג 73 בגלל מחסור בחמצן שעילף את הטייסים ועוד ועוד ועוד...) עוד דוגמא: למרות שהוא מטוס קרב, מי שולט על הF16? :wink: